战争是一种政治行为，而政治目的往往是经过充分论证，并高度理智的，所以，战争不是一时冲动采取的盲目行动，而是受政治目的支配的有明确目标的行为，政治目的的价值决定着军事行动需要付出多大的代价。
这里所说的代价意味着牺牲，不仅是指牺牲的规模大小，而且还包括承受牺牲的时间长短。
因此，当军事力量的消耗过大，超过了政治目的实现后的价值时，人们就必然会考虑是否放弃政治目的而媾和，以避免更大的损失。
所以，在战争中，除了一方丧失抵抗能力之外，还有另外两种情况可能促使媾和。
一是双方完全获胜的可能性不大；
二是为了获胜付出的代价过高。
二者的观点都是反对战争.都主张爱护百姓,停止掠夺和争斗.区别是两家用来避免战争的手段：孟子的原则可以称做儒学中的老庄,对待战争的观点偏向于老庄的无为而治,让天下人自由发展,不崇尚人才,没有嫉妒,没有争吵,这个观点有点类似庄子的“有生命的无秩序”状态.墨子的原则有点类似今天的“人不犯我,我不犯人”.主张用高超的防御技术和手段来保护自己不受侵犯,包括思想,经济,军事等方面,实际上就是一个“闭关自守”的美化.不是有那么个成语叫“墨守成规”嘛,讲的就是他们以自我为中心,不接受任何侵入.还有一点,墨子观点是很注重人才的.这就是这两家思想最终也没有任何方面的融合的主要原因