在当代中国，有能力对周老师进行客观公正、真实全面地准确评价，要么已经过世、要么在病床上等待过世，要么还没有生出来。
周老师是大器晚成的北大骄子，是灵魂上有备而来哲学精英，是改革开放后，新人新潮中的骨干力量。我等凡夫俗子，别说对周老师进行评价了，就连给周老师提建议的份儿，都不配！
周老师是哲学界的长青树，这是有目共睹不言而喻的。作为灵魂大师，谈生死是他的强项，谈情仇他并非十分拿手。最近一段时间，周老师在《头条》上谈情说爱，除了有超范围经营之嫌，也有议事不精之疑。这就好比，一个围棋顶尖高手，去给街头下相棋的人指招，说的轻点是得不偿失，说的重一点是“晚节不保”。特别是在婚姻家庭这一块，他站在自己固有的立场，以哲学家的眼光，统一去梳理、去评判、去定性，这并不符合千人千面、万家万样的客观社情。
套用一句名人的话：“我爱我师，我更爱真理！”。我厚颜无耻地对周老师说三道四，目的只有一个，就是想暴露我个人对周老师的看法，作为有31年粉龄的周铁粉，我觉的周老师的笔头比他的舌头历害，我觉的周老师的系统哲学比他的碎片情学更具社会价值。
周感悟多，原创少，只研究尼采。中国当代哲学家将来在世界上有一席之地的只能是李泽厚金观涛王东岳等人。
他和邓晓芒一样，一辈子只研究一位德国哲学家（他是尼采，邓是康德）然后拉大旗作虎皮，自诩哲学大师！这些所谓大师学不贯通、偏执一家，对青年人有很大负面影响！